PS3のDLNA機能 徹底活用術＜後編＞ DLNA対応NASやレコーダー、どれが一番使いやすいか

●バッファローLS-XHLは通常の3倍速い？

現在、バッファローのDLNA対応HDDの代表的機種は、2008年末に登場した「LS-XHLシリーズ」（製品情報）だろう。このLS-XHLの最大の特徴は転送速度がきわめて高速であることで、公称最大速度は66MB/s。実転送速度で同社のUSB接続HDDより約63％高速だという。

現在のネットワーク対応ハードディスクの転送速度は意外に低速なのだが、そのボトルネックはCPUの処理能力の低さにある。LS-XHLはCPUを一般的なNASレベルの約3倍高速なCPUを搭載することで、超高速転送を実現している。

実際にギガビットイーサネット環境で、LS-XHLの1TBモデルの転送速度を、ドライブベンチマークソフト「CrystalDiskMark」（作者：hiyohiyo氏）で測定してみた。単体の数値ではわかりにくいと思うので、アイ・オー・データのHDL-GSの500GBモデルの数値も測定したが、テストによってはLS-XHLが5倍以上高速という結果になった。HDL-GSは500GBモデル、LS-XHLは1TBモデルなのでダイレクトな比較はできないが、LS-XHLがかなり高速なのは確かだ。



また、100BASEでの転送速度と比較すると、ギガビットイーサネットの高速性もよくわかる。ハイビジョン映像のデータなどはサイズが大きいため、このLS-XHLの高速性は実使用時の快適性に効いてくるだろう。

また、このLS-XHLの面白い機能としては、PC連動電源機能がある。ネットワーク対応HDDでありながら、PCと連動して自動的に電源がオンオフできるのはなかなか便利だ。

------------------------------------------------------------------------
・転送テストに使用したPC環境
　OS：WindowsXP SP3
　CPU：AMD Athron X2 3800+
　メモリ：2GB
　MB：ASUS M2N-PVVM
　HDD：SATA
-------------------------------------------------------------------------

ここまで見てきたように、DLNA対応HDDは機能や価格、サイズなどが多岐にわたる。どれを選ぶかは、まさにユーザーが何を求めるか、で決まってくると言える。リビングで使うならHS1がベストと思えるし、リモートアクセスがしたいならアイ・オー・データのHDL-GSしか選択肢がない。ローカル環境で使うならバッファローLS-XHLの高速性にアドバンテージがあるだろう。

●対応モデルが続々登場するDLNA対応ビデオレコーダー

ここからはDLNAサーバー機能を搭載したビデオレコーダーについて見ていこう。現在、DLNAサーバー機能を搭載したレコーダーはソニー、東芝、パナソニックからリリースされている（シャープにもDLNAサーバー機能を搭載しているものがあるが、写真再生に限定されている）。ソニーのBDZおよび東芝のRD各シリーズは、現行製品はすべて対応しているし、DIGAも30シリーズ以降のBWシリーズで搭載している。

ただし、PS3のDLNAクライアント機能は、DTCP-IPに対応していないため、アナログ録画しないとDLNA配信することができない。ちなみにソニーのレコーダーは他の2社と異なり、HDDに録画する場合はアナログ録画もAVCだけしか使えないが、PS3ならAVCをデコードすることができる。

どれもビデオの配信にしか対応していないため、その機能の差はわずかと言えるが、設定の簡単さで比較すると、BDZ＞RD＞DIGAの順で、BDZがもっとも設定が行いやすい。

DIGAの030シリーズではDLNAサーバー機能では接続するクライアントをMACアドレスで指定して、接続を許可する必要がある。セキュリティに配慮しているのだろうが、高セキュリティモード、普通モードなどとして、指定なしで接続するモードも用意して良いのではないかと思う。

もっとも、DIGAはBW030シリーズではじめてネットワーク機能を搭載したため、このあたりは今後、改善されていく可能性もある。今後の機能向上に期待したい。

執筆者プロフィール
デジタルAV関連、コンピュータ関連などをおもに執筆するライター。PC開発を経て、パソコン雑誌「ハッカー」編集長、「PCプラスワン」編集長を経てフリーランスに。All Aboutの「DVD ・HDDレコーダー」ガイドも務める。趣味はジョギング、水泳、自転車、映画鑑賞など。