話題の音楽再生ソフト「Roon」は音も良い？ RoonReady機器でネットワーク再生を検証

■システム自由度の高さ、そして優れた音質もRoonの魅力

大変盛りだくさんな試聴だったが、今回の試聴結果をまとめると以下のようになるだろう。

まず分かったことは、RAATを使えばMac直でもネットでもほとんど変わらない音質が得られることだ。これは設置場所の選択の自由度が向上できる利点がある。ネットワークを通じたら音が悪くなるということは少なくとも聴覚的にはさほど感じられなかった。これは従来ではUSBオーディオ、ネットワークオーディオと分けられていた垣根を壊すことと同じだ。

次に、Macから直でUSB-DACを接続するよりもPlayPointの方が音質は良いということだ。これは電気的な分離機能や最小限の処理などオーディオ専用機の優位点といえるだろう。この点からRoonBridgeよりもRoonReady機器の方が音質的にはやはり有利だ。ただし前述のようにRoonBridgeは手軽にMacなどを用いて構成できるという利点がある。

そして同じハードウエアを使用した場合に、DLNAシステムよりもRoonシステムの方が音が良かったということ。これには両者の仕組み自体に差があるからだと考えられる。これはいままでのネットワークオーディオの世界に一石を投じるかもしれない。

試聴全体を通じてRoonは設定らしい設定もなく、システムのつなぎ替えは容易だった。面白かったのはRoonのバージョン1.2では自由度が大変高くなったので、設定していくうちにその自由度の高さに戸惑いを覚えるほどだったということだ。このようにいままでのオーディオシステムにはない体験ができたのは興味深かった。

Roonシステムの音質の良さ、ラズベリーパイなど手軽なシステムへの応用の可能性なども含め、まだまだ発展しているネットオーディオのこれからの可能性を感じることができたと思う。

（佐々木 喜洋）